Voilà, on m’a gentiment fait remarquer qu’aucun article n’avait encore été posté sur Batman, le nouveau du nom. Allez savoir pourquoi, c’est tombé sur moi, m’enfin…

Toujours est-il qu’il y en a des choses à dire sur ce film comme parler :

• des multiples trailers et leurs éventuelles analyses,
• du buzz généré autour de l’élection d’Harvey Dent,
• du buzz du rigolard Joker,
• de la mort réelle de l’acteur Heath Ledger, le nouveau Joker,
• de la place qu’occuperont les méchants (Double-face, le Joker, l’épouvantail),
• des tous nouveaux gadgets de Batman,
• des raviolis aux fromages que j’ai mangés ce midi

Bref, plein de trucs super intéressants pour tout fan de comics qui se respecte (mais si, puisque je vous le dis). Mais en fait ce qui m’a le plus tiqué lorsque Da Ced m’a proposé cet article est qu’il m’a parlé de Batman 6 !! Hérésie ! Blasphème ! Sacrilège ! Profanation !

Alors reprenons depuis le début, Batman, the Dark Knight n’est pas le sixième opus de Batman car :

Si l’on compte l’ensemble des films (cinéma) créés autour de la licence Batman on arrive à un total de 7 et non pas 6… De plus l’ensemble de ces longs métrages se partage en 3 périodes distinctes.Le premier des ces films date de 1966, il reprend les codes de la série télé des années 60 (vous savez, Bim, Bam Boum, la série où on voit les onomatopées à l’écran) et l’acteur principal en est Adam West. Le film, à ‘linstar de la série, reprend les codes des comics de l’époque. En effet, Batman, comme Dick Tracy et d’autres, sont des héros des années 30, nés sérieux. Dans cette époque (60-70) entre les hippies, les no-future, l’art consumériste et le pop-art, ces héros de la seconde guerre sont facilement tournés en dérision et servent de dénonciateur de la société de consommation, le way of life américain.La seconde période débute en 1989 avec le film de Tim Burton, tout simplement titré Batman. Burton s’inspire là plus précisément du travail de Frank Miller dans la mini-série Batman, The Dark Knight Returns (1986). L’histoire est plus axée sur la psychologie et veut démontrer le côté schizophrène du personnage. Le monde y est beaucoup plus sombre, plus dégradé. On y retrouve néanmoins le côté comics apporté par la touche onirique du cinéaste. Ce premier film sera suivi de 3 autres plus ou moins réussis, dont le dernier Batman et Robin essaye de renouer avec le côté décalé des années 60 mais sans succès.

Les deux films de la période précédente ayant été des flops, il fallait frapper un grand coup, d’autant que Marvel qui auparavant ne savait pas se vendre au cinéma, était en train de battre tous les records.C’est chose faite en 2005 quand DC permet à Christopher Nolan et David S. Goyer de raconter ce qui ne l’avait jamais été : les origines de Batman. Personne, pas même Bob Kane (le créateur), ne l’avait osé auparavant ; ce qui donnait un champ des possibles assez grand aux réalisateurs et scénaristes. Même si ce film prend parfois de larges facilités avec l’histoire originale, il nous présente un Batman plus humain, plus jeune, plus dynamique. Les codes initiés par Tim Burton sont cassés, notamment Gotham City n’est plus une sombre entité, mais une ville séparée entre les riches et les pauvres (en haut les riches, en bas les pauvres). Enfin, aucune référence n’est faite aux précédents films, il s’agit donc bien d’une nouvelle saga.

Ainsi, Batman, the Dark Knight (qui n’a rien à voir avec l’oeuvre de Frank Miller, cf. au dessus) est la suite de Batman Begins, donc Batman 2. CQFD !